―ビルテさん、こんにちは。ビルテさんが生物学の世界に入られたきっかけは何ですか?
ユトランド半島の北部にある農場で育った私は、自然豊かな環境で育ちました。その環境が大好きでした。10歳になる頃には、デンマークにあるすべての植物の名前を言えるようになっていました。10代の頃はお小遣いを全部使って、WWF(世界自然保護基金)等の会員になったこともあります。私は大学で生物学と景観管理を学んだ後、EU諸国に自然環境保護に取り組み政策や環境整備を促すコンサルタント会社に入社しました。
2007年にオーステッドに入社した当時、洋上風力はまだ新しいテクノロジーで、競争力のある電源へと成長させることに焦点が向いていました。こうした中で当時は、海洋生物・環境にとっても、洋上風力開発は多くのポテンシャルを提供し得るということには、あまり関心が向けられていませんでした。以来、様々な過程と変化を経て、企業のポートフォリオの中で、自然環境が占める立ち位置も大きく変化して来ました。
―あなたは、私たちの生物多様性においてオーステッドが辿ってきた旅路を直接体験してきた方です。どのように変化したのでしょうか?
私が入社した当時、この業界は生物多様性や自然保護に関して積極的というよりは、むしろ消極的でした。しかし、私たちが直面している生物多様性の問題は、長年にわたってそこに存在し続けている課題です。洋上風力発電所を建設する際には、鳥や魚、海洋哺乳類が餌を食べたり休息する場所を避けるか、少なくともそういった場所に与える影響を軽減する方法を見つけなければなりません。私の部署では、環境影響評価を行い、環境上の支障がない場所を特定していますが、ここ数年、周囲の生態系にむしろプラスの影響を与えるような解決策を見出すことも多くなっているのです。
2012年、アンホルトにある風力発電所で、人工漁礁に関する技術的な問題を解決したのが、この取り組みにおける最初の一歩でした。海底に大きな岩が点在し、タービン(風車)の基礎やケーブルの設置が困難な状態でした。政府当局が自然保護の観点から大きな石の撤去を許可しないため、石を積み上げて漁礁に似た構造物を作ることを思いつきました。これは、生物多様性への取り組みがプロジェクトの価値を高めた重要な事例となりました。
―人工漁礁について、他の自治体はそのようなイノベーションを受け入れてくれたのでしょうか。
オランダのボルッセレに作ったした人工漁礁のように、多くの自治体が人工漁礁を取り入れることを定めつつあります。この案件でも、オランダ政府の公募において、入札者が生態系を強化させる取り組みを提案内容に盛り込むことが義務として組み込まれていました。私たちが手がける洋上風力発電プロジェクトとしては生物多様性がマストな項目となった最初のケースです。そのため、事業者としては、自然環境を考慮したソリューションの一部を見直す必要に迫られました。入札にこのような要件を盛り込むことは、政府が海と陸の両方においてポジティブなインパクトを実現するための強力なツールになるでしょう。